Joomla vs WordPress

• Среда, 27 января 2010, 18:01
• Блогосфера, Веб-дизайн, Избранное
• 17 591 views
• 48 коммент.

Об авторе

Дмитрий опубликовал на блоге 46 записей.

48 коммент. к “Joomla vs WordPress”

• 
  Серж Shine | 27 января, 2010, 19:38

  Как хорошо, что в свое время я выбрал именно WordPress)))

  [Ответить]
• 
  Наташа | 27 января, 2010, 19:46

  очень интересно!)

  [Ответить]
• 
  kiteg | 29 января, 2010, 11:03

  Да все просто. Под блог используем wordpress, под более серьезный проект используем joomla или drupal взависимости от предпочтения и своих способностей.

  [Ответить]
• 
  Нодар | 30 января, 2010, 2:23

  Есть много сайтов собственных, причем не сателлитов, а СДЛ — все на WP. С какими-то конкретными трудностями в создании не сталкивался, правда СДЛ контент-ориентированные, т.е. не магазины и не социалки — просто информационные сайты.
  Меня сейчас больше волнует вопрос интеграци IPB+WP, т.е. единая регистрация и т.п.
  Сделать, конечно реально, но стоит ли на этом заморачиваться…
  и да, мне во всем подходит wordpress.

  [Ответить]
• 
  Константин | 30 января, 2010, 17:29

  Для меня на сегодняшний день основным приоритетом все же остается WordPress, с другими движками даже и заморачиваться не хочется. Может быть потому, что с него началось мое знакомство с движками, в частности с блоговыми и теперь считаю что WordPress мне более всего подходит, несмотря на мои еще скромные познания в нем.
  Но и Джумлу не собираюсь сбрасывать со счетов, но это на будущее.

  [Ответить]
• 
  Vitaliy | 30 января, 2010, 17:31

  Нужно добавить новую ветку в алгоритм, если нет 5000 или ты сам php прогараммист, то  Drupal.

  [Ответить]

  

  Дмитрий Белинский Reply:
  января 30, 2010 at 22:33

  Если ты программист, то тебе все равно какая система))

  [Ответить]

  

  Vitaliy Reply:
  января 30, 2010 at 23:39

  Согласен ))

  [Ответить]
• 
  origamist | 4 февраля, 2010, 15:44

  Позволю себе не согласиться с парой пунктов:
  WordPress: Очень быстрая платформа. При этом количество установленных плагинов не значительно сказывается на производительности.
  -
  не оптимизированный, не кешированный вордпресс при более 500 униках на 1000-1500 просмотров выносит практически любой виртуальный хостинг. 1000-1500 уников положит среднюю вдску. плагины кардинально влияют на производительность. причем не их количество, а их качество. возьмите wp-tuner и посмотрите например разницу между seo-pager и pagenavi.
  -
  Гибкость
  WordPress: Слабое место платформы. В нашем распоряжении всего лишь боковые панели и подвал для отображения виджетов. Для не стандартных решений требуются знания php программирования.
  -
  плагинов мильоны. можно писать и в панелях и в футере и в шапке, да и в контенте тоже. хотя согласен что знания пхп очень полезны, но нужны минимальные знания. да и многое все же зависит от темы.

  [Ответить]
• 
  Дмитрий | 6 февраля, 2010, 23:12

  Немного не согласен с автором по поводу SEO и скорости загрузки… у джумлы существует по мимо встоиного сео компонента множество сторонних потипу sef404 и иже с ним… я например пользуюсь стандартным и ЧПУ очень даже внятное!!!

  по поводу скорости загрузки, тут тоже примерно одинаковое, у меня есть сайты и на вордпрессе и на джумле … все зависит от обьема сайта и сервера где он лежит, к томуже для джумлы как и для вордпресса существуют компоненты позволяющие ускорять скорость загрузки сайта!

  вот)

  [Ответить]
• 
  Coder | 8 февраля, 2010, 13:00

  Однозначно, джумла лучше. Это универсальная система управления сайтом, полностью настраиваемая, зарекомендовавшая себя. На основе джумы можно создать любой сайт, в том числе и магазин и блог.

  [Ответить]
• 
  Flex | 8 февраля, 2010, 22:12

  Не знаю, Joomla рулит. По крайней мере, я ее использую.
  И, кстати, ГС и на WP хватает и довольно-таки много. Все автоблоги делаются на WP.

  [Ответить]
• 
  Валера | 10 февраля, 2010, 20:02

  Я считаю wordpress самый простой движок что есть на нем у меня был создан первый блог, а так раньше все делал в html формате. теперь вот думаю попробовать Joomla что за движок.

  [Ответить]
• 
  Илья | 10 февраля, 2010, 20:16

  Я сейчас думаю себе джумлу на денвер пока влепить — никогда не работал на ней, пока для меня, например лучше WP не придумаешь)

  [Ответить]
• 
  Jolian | 23 февраля, 2010, 15:41

  Джумла очень хороша например для портала если нет денег на доработку друпала, а вот WP вне конкуренции для блогоподобных сайтов.

  [Ответить]
• 
  Хайпер | 24 февраля, 2010, 22:13

  У меня был пример, когда и Жумла-сайт без особой популярности выносил виртуал. Даже думали сначала, что ддосят Так что, кому за 500 уников, при любом движке стоит начинать думать про оптимизацию. Про плагины для WP на любой вкус и цвет — верно замечено. Учитывая простоту их написания, многие программисты будут даже рады, если вы подкинете идею написать что-то нужное, что ещё не написано. Для программистов это способ пропиариться. И для менюг любого уровня мне уже плагин попадался.. Но если планируется многофункциональный портал, лучше не изобретать из WP велосипед, а сразу заняться Жумлой

  [Ответить]
• 
  Sarg | 3 марта, 2010, 17:03

  У каждой cms есть свои области применения, преимущества и недостатки.

  [Ответить]
• 
  Рекс | 5 марта, 2010, 9:12

  Что не говорите, Джумла, это вещь. Создавая страницы, особо не задумываешся что и как делать. Работает стабильно, хочишь, и форум не плохой присобачить можно. А если что-то не нравится, то в шаблоне поковырялся, и что-то изменил, что-то добавил и все фурычит. И что важно, хорошый перевод с английского, и в админпанели все настолько просто придумано и качественно, что и думать ничего не надо. А вордпрес, перевод непонять какой, плагины на английском, и всякая ерунда тоже на английском, очень не удобно, пока со всем разберешся и привыкнеш.
  Так что Джумла №1 в этом вопросе!!!!
  Самая удобная из бесплатных

  [Ответить]
• 
  Иван | 19 марта, 2010, 5:52

  Когда я был маленьким, то всегда считал WordPress недоCMS, и обожествлял DLE и Joomla. Прошло целых полгода, я подрос и понял, что WordPress это что-то прекрасное и крайне удобное. Короче: WordPress вне конкуренции

  [Ответить]
• 
  VolleR | 27 марта, 2010, 2:16

  Мой выбор в сторону Joomla, она более гибкая, и меньше грузит серв:))

  [Ответить]
• 
  Max | 3 апреля, 2010, 10:01

  Да вордпрес создан для блогов, да и обычный сайт не плохой на нем можно сделать. Но до чего же мне нравится snews 1.6 это просто сказка а не cms!

  [Ответить]
• 
  Георгий | 5 апреля, 2010, 18:55

  Кому как, а мне Joomla нравится! Или я просто к ней привык?

  [Ответить]
• 
  cava150 | 10 апреля, 2010, 15:16

  Доюрый день!
  Решил не согласится с вами в нескольких пунктах.
  В вашем алгоритме написано,что если надо создать блог и ничего более,то надо использовать WordPress.
  Я сам лично создавал сайт, не блог с помощью WordPress и никто не догадался.
  Тут мне кажется просто надо знать досконально одну из систем, а недостатки можно будет побороть.

  [Ответить]
• 
  Макс | 14 апреля, 2010, 19:55

  На самом деле всё просто: если вам нужен обычный блог, тогда WordPress.
  Если нужен нормальный сайт, тогда Джумла.
  Хотя я предпочитаю делать статичные сайты (html+css+руки+голова+иногда вставки php).
  Например, если сайт небольшой, то вообще нет смысла использовать CMS, я его руками быстрее и качественнее напишу (проверено, сайт порядка 100 страниц руками пишется быстрее, при умелом обращении).
  На схему, думаю, можно не обращать внимания — фраза 5000$ на php програмистов выглядит смешно. Сегодня любой может это делать. С моих теперишних клиентов в Москве запросили 80000 рублей за сайт, который я им сделал всего за 2000 р.

  [Ответить]
• 
  Кулинар | 14 апреля, 2010, 20:37

  Мне нравится WP, но если хотите больше чем блог, нужно тоже знать PHP. На джумле проще сложный проект реализовывать.

  [Ответить]
• 
  Divchik | 20 апреля, 2010, 14:19

  WP очень нравится из-за простоты и быстроты создания сайта, но при серьезной нагрузке лучше использовать что-то другое…

  [Ответить]
• 
  сальвия | 21 апреля, 2010, 14:44

  джумла довольно простая. можно не знать ни пхп ни хтмл. конечно нужно иногда что-то подредактировать, но ответ на свой вопрос можно найти форуме джумлы. да еще в джумле куча всяких компонентов, хотя многие и платные. короче джумла рулит)

  [Ответить]
• 
  k0tello | 25 апреля, 2010, 22:39

  Схема суперская )
  Пробовал и джумлу и друпал, но остановился на вордпрессе и не жалею.

  [Ответить]
• 
  Непознанный | 27 апреля, 2010, 8:08

  Мне лично всё-равно, на чём работать, PHP я знаю неплохо. Но, тем не менее, если на Джумле можно сделать всё, что душа пожелает, то на Вордпрессе только блог, тем более, что он специально для этого и создавался. При этом, каждому пользователю, опять же, на Вордпрессе делать блог будет проще. А Джумлу лучше оставить на более серьёзные и громоздкие проекты.

  [Ответить]
• 
  Дмитрий | 27 апреля, 2010, 19:00

  Как говорится: каждый кулик свое болото хвалит! Для меня Joomla как-то проще в восприятии и своем функционале!

  [Ответить]
• 
  DJ | 27 апреля, 2010, 22:52

  Нельзя так запросто сравнивать несколько платформ, не будучи отличным специалистом во всех. Я например очень уважаю WP и все сайты делаю на нем, но не могу сказать точно что он вообще лучше других.

  [Ответить]
• 
  Эйр | 4 мая, 2010, 23:38

  сижу на WP, пока ничего другого не пробовал

  [Ответить]
• 
  DGBomb | 5 мая, 2010, 9:00

  Все верно написал!
  Я юзаю жумлу. И Блогспот. Хотел перейти на ВП. Сразу споткнулся об изготовление шаблонов. Как блог я считаю Блогспот вообще всех делает (проще и удобнее). Тем более, что с новой фичей по настройке шаблонов КАЖДЫЙ может сделать очень приличный темплейт прямо из дашборда. 
  Для меня жумла — для сайтов, блогспот для блогов.

  [Ответить]
• 
  Рыжая сеошница | 16 мая, 2010, 5:43

  Заголовок статьи очень провокационный и подталкивающий к бессмысленным смыслам. Даже мы, девочки-вебмастера, знаем, что Джумла — для порталов, ВордПресс для блогов и других НЕСЛОЖНЫХ сайтов. С функциями Джумлы он справиться никак не сможет, а вот она — да, только это, опять же, будет не так удобно, как на ВорпПресс.

  [Ответить]
• 
  Manin | 2 октября, 2010, 22:09

  Joomla простая,но без определённых знаний всё равно не спасёт.Начинал давно и именно с неё-было непросто.Теперь другого движка не представляю,хотя,думаю,что если бы начал с WP,говорил бы то же самое..

  [Ответить]
• 
  djsmentya | 4 октября, 2010, 22:36

  ох намаялся я со всеми єтимим системами) Начал с Drupal, но там вечно мне оформление не нравилось — подкаты меня просто убивали… Потом с joomla морочился и морочился, все время что то с ошибками получалось…Wordpress считаю самой лучшей CMS, но она только для блогинга, так что сейчас юзаю joomla…

  [Ответить]
• 
  Алекс | 20 октября, 2010, 22:39

  Хорош тот движок, с которым начал работать первым, и который досконально изучил.
  В моём случае это textpattern, аналог вордпреса.

  [Ответить]
• 
  Victor | 27 октября, 2010, 14:08

  Народ, дайте совет, плиз! Оченна надо определиться что использовать.
  Хочу сделать так: блог + форум. Это на тот случай если обсуждение в блоге мне будет не нравится или просто будет неудобно по каким-либо причинам.
  Что в таком случае использовать WP + форум (какой?), или Joomla + форум (какой?).

  Мне главное начать. Потом я все знания подтяну. А то без этого, я уже год впустую оплачиваю хостинг и на второй год продлин домены, которые никак не могу задействовать.
  А всё потому что знания одной Joomla или WordPress мало, надо знать xHTNL, CSS, PHP&MySQL , возможно JavaScript+ jQUERY. По крайней мере так говорят и это чувствуется когда образуется какой-то затык в процессе создания сайта.
  Вот в ожидании благоприятного периода для изучения всей этой хренотени, я и потерял год.
  А как хочется начать, хоть с чего-то. Чтобы потом был стимул дорабатывать, модернизироваться, учиться, совершенствоваться.

  Скажите прямо, WP с форумом нормально совместим, или же тут надо про него забыть и изучать Джумла.
  Мне нравится общение и поскольку я часто общаюсь на форумах, то не знаю достаточно ли будет просто блога. Может в будущем понадобится прикручивать форум. Поэтому и спрашиваю.

  [Ответить]

  

  Дмитрий Белинский Reply:
  октября 30, 2010 at 1:39

  Я бы на Вашем месте выбрал WP. Он намного проще и удобнее, в особенности, для начинающего. И прикрутить форум к нему не так уж и сложно. К WP можно даже интернет-магазин прикрутить, а не то что форум.

  [Ответить]

  

  Victor Reply:
  ноября 4, 2010 at 13:32

  Спасибо за ответ, Дмитрий. Начал изучать Вордпресс. Дело это медленное, ну да ладно. Скажите, какой форум лучше всего дружит с WP ? Если таковых несколько, то какой именно порекомендуете лично Вы?

  [Ответить]
• 
  Mayor | 7 декабря, 2010, 22:50

  Схема, конечно очень грубая, если не сказать бредовая…
  Блог, новостной сайт, фотосайт — однозначно Вордпресс.
  Тематический сайт, портал, сайт визитка — Джумла.
  Сравнивать эти движки вообще не корректно. Они если и пересекаются где-то на новостном формате, то все равно для этого луше тот же Друпал или даже ДЛЕ.
  При этом, те кто способен самостоятельно создать маломальскую CMS продолжают пользоваться Вордпрессом. А вот с Джумлой стараются распроститься по-скорее. Причины очевидны. Сложность кода джумлы, масса багов, до тошноты долгое время загрузки. И это далеко не все.

  [Ответить]
• 
  Дмитрий | 10 января, 2011, 18:13

  Схемка конечно для новичком, но в общем смысле правильная, очень жалко, что с друпалом не имел дела, до этого делал только на joomla около 2х лет, сейчас еще два месяца с вордпрессом разбираюсь. Думаю, что WordPress подходит только для блогов, если нужен именно сайт, то как минимум нужно присмотреться к Joomla, ее вполне можно поддерживать самому и много компонентов на нее. Согласен вообще с Mayor в том, что сравнивать эти движки вообще не очень правильно, т.к. изначально их назначение разное, как говорится копать огород надо лопатой, а не граблями, несмотря на то, что оба инструмента сельскохозяйственный. Тоже самое и с этими движками:
  Joomla — лопата;
  Wordpress — грабли.
  Каждый инструмент очень эффективен, но если использовать их по назначению!

  [Ответить]
• 
  photographer | 27 августа, 2011, 23:06

  Я привык к Joomla, ее первой узнал, очень нравится, функциональна, если разобраться, то и структура несложная, все продумано с головой, на перспективу. К тому же очень много плагинов, модулей и компонентов, и бесплатных.

  [Ответить]
• 
  SolanD | 11 сентября, 2011, 20:55

  Ну вообще-то, кое что из того, что Вы пишете не совсем так… Ну да ладно,не важно Автор молодец. Только не могу понять как часто обновляется блог?

  [Ответить]

  

  Дмитрий Reply:
  сентября 12, 2011 at 14:12

  В чём-то, согласен, статья устарела, так как ей уже больше года. С тех пор уже вышло много новых версий, как wordpress с joomla, так и drupal. Стоит отметь, что на сегодняшний день, я всё ещё отдаю предпочтению wordpress, тем более он становится всё более универсальным и продвинутым.

  А статью надо будет обновить)

  З.Ы. Блог будет обновляться пару раз в неделю)

  [Ответить]
• 
  Wiktor | 19 сентября, 2011, 19:22

  Я в свое время заинтересовался системами управления сайтами. Но какую выбрать? Сначала решил остановиться на WordPress и решил на своей кафедре (информатики) приколоться над нашими малограмотными преподавателями: спрашиваю, никто к WordPress-ом не работал? Они переглядываются, все молчат, потом один решил все-таки ответить: давай мы тебе по Word-у чего-нибудь расскажем. Я потом быстро убежал, чтобы отсмеяться в углу. А ведь они и Интернет-технологии преподают, а основ не знают. Потом еще по HTML прикалывался над ними: подхожу, спрашиваю: «А вот Вы HTML преподаете, а не знаете, как HTML скомпилировать»? Ни один не ответил.
  А вообще я на Joomla остановился. Создал 2 сайта, один по общеобразовательным программам, другой по графике. Мучился ужасно с новыми версиями, учебники пока старые, но теперь я даже на разных форумах отвечаю, куда чего делось и чего появилось.

  [Ответить]
• 
  Максим | 1 ноября, 2011, 10:15

  Народ, подскажите, а какой двиг (джумла или вордпресс) будет дешевле в обслуживании. Т.е. в доработке, вёрстке и т.д.? Я просто купил тему на Вордпресс, нужно было её доработать — так мало того, что никто не хочет браться, так и стоимость работ очень высокая.К примеру тема стоит 40 долл.., а довести её до ума стоит 200 долл. 
  Может на Джумле будет дешевле?

  [Ответить]
• 
  gorro | 5 декабря, 2011, 4:41

  Ну уж по поводу друпала явно перебор — если постараться и покарпеть, то можно поднять реально нормальный ресурс своими силами и без программистов, соответственно, без лишних затрат

  [Ответить]

Оставить комментарий или два

Имя (обязательно) Почта (не публикуется) (обязательно) Сайт Ваш комментарий

Перед отправкой формы:

Human test by Not Captcha